1,1 Promille – absolute Fahruntüchtigkeit beim E-Roller (KG Berlin, Beschl. v. 31.05.2022 – 3 Ss 13/22)

Wer betrunken E-Roller fährt, begeht ab einer Blutalkoholkonzentration von 1,1 Promille eine Straftat. Ab diesem Grenzwert gilt die unwiderlegliche Vermutung der absoluten Fahruntüchtigkeit.

relativ vs. absolut

Die Unterscheidung zwischen relativer und absoluter Fahruntüchtigkeit spielt für die Ahndung eines Verstoßes eine Rolle. Die relative Fahruntüchtigkeit beginnt bei einer Konzentration von 0,3 Promille im Blut. Wer damit einen Fahrfehler begeht, erweist sich als fahruntüchtig und macht sich wegen Trunkenheit im Verkehr strafbar (§ 316 StGB). Dafür genügt ein Geschwindigkeitsverstoß oder das Vergessen des Blinkens beim Spurwechsel.

Bei der absoluten Fahruntüchtigkeit kommt es auf einen Fahrfehler nicht an. Wer absolut fahruntüchtig ist, gilt stets, also auch ohne Fahrfehler, als fahruntüchtig und macht sich strafbar.

Radfahrer dürfen mehr Alkohol trinken

Der Grenzwert für die absolute Fahruntüchtigkeit beträgt bei Autofahrern 1,1 Promille. Bei Fahrradfahrern nimmt die Rechtsprechung hingegen einen Wert von 1,6 Promille an, ab dem vom Vorliegen einer absoluten Fahruntüchtigkeit auszugehen ist.

E-Roller und Alkohol

Beim Fahren mit E-Rollern gilt, wie das Kammergericht Berlin klarstellt, ein Wert von 1,1 Promille für die absolute Fahruntüchtigkeit (3 Ss 13/22). Damit gilt für das E-Roller Fahren derselbe Wert wie beim Autofahren. Von der großzügigen Regel für Radfahrer profitieren Fahrer von E-Rollern nicht.

Entziehung der Fahrerlaubnis

Von großer Bedeutung ist auch, dass neben der Verurteilung wegen der Straftat eine Entziehung der Fahrerlaubnis und die Verhängung einer Sperrfrist drohen (§§ 69, 69a StGB). Hier gilt bei E-Rollern nichts anderes als bei betrunkenen Radfahrern. Wer betrunken E-Roller fährt, bei dem ist zu bezweifeln, dass er zum Führen von Kraftfahrzeugen geeignet ist.

KG Berlin, Beschl. v. 31.05.2022 – 3 Ss 13/22, (3) 121 Ss 40/22 (13/22)

rechtstipp24

Share
Published by
rechtstipp24

Recent Posts

Fortbildung geschwänzt – Fristlose Kündigung (LAG Niedersachsen, Beschl. v. 28.02.2024– 13 TaBV 40/23)

Wer eine vom Arbeitgeber bezahlte Fortbildung schwänzt und die entsprechende Zeit als Arbeitszeit dokumentiert, riskiert…

3 Tagen ago

Entgeltfortzahlung bei Coronainfektion auch ohne Symptome (BAG, Urt. v. 20.03.2024– 5 AZR 234/23)

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) fällte am 20.03.2024 ein Grundsatzurteil zur Entgeltfortzahlung bei symptomloser Coronainfektion eines Mitarbeiters…

4 Tagen ago

Haarausfall nach Friseurbesuch (AG München, Urt. v. 27.11.2023– 159 C 18073/21)

Nach einem Friseurbesuch sollte man mit seinen Haaren bzw. seiner Frisur eigentlich glücklich sein, zumindest…

1 Monat ago
Datenschutz
Impressum