Categories: Allgemein

Reiserücktrittsversicherung zahlt nicht für Stornierung eines Fluges aufgrund Schulwechsels (Amtsgericht München, Urt. v. 29.03.2017 – 273 C 2376/17)

Über die Reichweite einer Reiserücktrittsversicherung hatte das Amtsgericht München zu entscheiden. Der in Zwickau wohnende Kläger buchte für sich und seine minderjährige Tochter einen Flug von Deutschland nach San Francisco, Hinflug am 23.09.2016 und Rückflug am 09.10.2016. Im Februar 2016 erhielt die Tochter die Zusage für die Teilnahme an ein einjähriges parlamentarisches Patenschaftsprogramm, welches am 11.08.2016 – also zeitlich vor der geplanten Flugreise – beginnen sollte. Der Kläger stornierte den Flug und verlangte von der Versicherungsgesellschaft aufgrund der abgeschlossenen Reiserücktrittsversicherung Erstattung der Stornierungskosten in Höhe von 887,62 Euro. Die Versicherung verweigerte die Zahlung und der Kläger klagte. Ohne Erfolg.

Nach Auffassung des Amtsgerichts München hatte sich die Versicherung zu Recht auf die Leistungsfreiheit berufen. Als Versicherungsfall war in den Vertragsbedingungen der „… Arbeitsplatzwechsel der versicherten Person oder einer mitreisenden Risikoperson …“ genannt (a.a.O. Nr. 1 lit. e). Ohne Erfolg berief sich der Kläger darauf, dass der Schulbesuch, da er aufgrund der in Deutschland geltenden Schulpflicht verpflichtend ist, einem Arbeitsplatz gleichkomme. Denn nach Auffassung des Münchner Amtsrichters sei der Schulbesuch eher mit einer berufsvorbereitenden Maßnahme, wie einer Lehre, vergleichbar und könne daher nicht unter „Arbeitsplatzwechsel“ der Allgemeinen Vertragsbedingungen gefasst werden.

Hintergrund: Die Entscheidung verdient Zustimmung. Rechtlich geht es hier nicht um die Ungerechtigkeit, dass Schüler und Arbeitnehmer ungleich behandelt werden, sondern um die Reichweite des Versicherungsschutzes. Wer eine ungünstige Versicherung abschließt, muss mit dem möglicherweise eingeschränkten Versicherungsschutz leben. Zutreffend hat das Amtsgericht daher nicht auf Gerechtigkeitserwägungen abgestellt, sondern darauf, wie weit der Versicherungsschutz reicht. Das bestimmt sich nach den Vertragsbestimmungen. Wenn darin von „Arbeitsplatzwechsel“ die Rede ist, dann ist für eine Erstreckung des Versicherungsschutzes auf Schüler kein Raum.

Amtsgericht München, Urteil vom 29.03.2017 – 273/17

rechtstipp24

Share
Published by
rechtstipp24

Recent Posts

Duschen nach der Arbeit kann Arbeitszeit sein (BAG, Urt. v. 23.04.2024 – 5 AZR 212/23)

Wer sich nach getaner Arbeit duscht oder wäscht, kann hierfür unter Umständen Vergütung verlangen. Das…

2 Tagen ago

Sturz im Bus wegen Vollbremsung (AG München, Urt. v. 18.10.2024 – 338 C 15281/24)

Wer als Fahrgast in einem Linienbus mitfährt, sollte sich einen Sitzplatz suchen oder zumindest sehr…

1 Woche ago

Mietminderung bei Zigarettengeruch (AG Bremen, Urt. v. 17.05.2024 – 17 C 332/22)

Wer in einem Mehrfamilienhaus lebt, ist nicht immer glücklich mit seinen Nachbarn. Insbesondere wenn es…

2 Wochen ago

Sturz während der Arbeitspause (LSozG BB, Urt. v. 26.09.2024 – L 21 U 40/21)

Das Landessozialgericht Berlin–Brandenburg (LSozG Berlin-Brandenburg) stellte in einem aktuellen Urteil klar, dass ein Sturz während…

3 Wochen ago

Arbeitsunfall auf privatem Weg (BSozG, Urt. v. 26.09.2024 – B 2 U 15/22 R

Die Frage, ob ein Wegeunfall ein Arbeitsunfall ist, wird oft erst vor Gericht geklärt. Lehnt…

1 Monat ago
Datenschutz
Impressum