Der Trennungsunterhalt kann auch dann geltend gemacht werden, wenn die Eheleute zu keiner Zeit zusammengelebt haben. Auch ein gemeinsames Wirtschaften vor der Trennung ist nicht erforderlich. Dies stellte der Bundesgerichtshof (BGH) in einer Grundsatzentscheidung vom 19.02.2020 klar (XII ZB 358/19).
In der Entscheidung ging es um eine arrangierte Ehe zwischen Eheleuten mit indischem kulturellen Hintergrund. Die Ehe war von den Eltern arrangiert worden. Zur Zeit der Eheschließung lebte die Ehefrau im Haushalt ihrer Eltern in Frankfurt am Main, wo sie auch arbeitete. Der Ehemann hingegen lebte und arbeitete in Paris.
Das Einkommen des Ehemannes war höher als das Einkommen der Ehefrau. Geplant war, dass sich die Ehefrau nach Paris versetzen lässt und man dort gemeinsam lebt. Hierzu kam es jedoch nicht.
Ungefähr ein Jahr nach der Eheschließung fand eine Aussprache der Eheleute statt, die im Ergebnis zur Trennung führte. Zuvor gab es mehrere gegenseitige Besuche mit Übernachtung. Eine sexuelle Beziehung wurde nicht aufgenommen.
Nach der Trennung verlangte nun die Ehefrau von ihrem Mann Trennungsunterhalt. Da sich der Ehemann weigerte, erhob die Frau Klage vor dem Amtsgericht. Das Amtsgericht wies die Klage ab.
Auf die Beschwerde der Ehefrau sprach das Oberlandesgericht ihr monatlichen Trennungsunterhalt zu. Hiergegen legte der Ehemann Rechtsbeschwerde ein, über die nun vom BGH entschieden wurde.
Der BGH entschied: Die Ehefrau hat gegen ihren Mann einen Anspruch auf Trennungsunterhalt. Dieser ergibt sich aus § 1361 Absatz 1 Satz 1 Halbsatz 1 BGB. Hiernach kann ein Ehegatte vom anderen Ehegatten nach den Lebensverhältnissen und den Erwerbs- und Vermögensverhältnissen angemessenen Unterhalt verlangen.
Voraussetzung ist, dass die Ehegatten getrennt leben. Das tun sie dann, wenn keine häusliche Gemeinschaft besteht und ein Ehegatte sie erkennbar nicht herstellen will, weil er die eheliche Lebensgemeinschaft ablehnt, so der BGH.
Nach der Entscheidung des BGH ist es nicht erforderlich, dass die Ehegatten vorher zusammengelebt haben. Die Trennung muss insbesondere nicht durch Aufhebung einer häuslichen Gemeinschaft herbeigeführt werden, da eine häusliche Gemeinschaft für die Ehe eben nicht erforderlich ist. Hierauf weist der BGH in seiner aktuellen Entscheidung hin.
Der Trennungsunterhalt ist auch nicht davon abhängig, dass die Eheleute vor der Trennung gemeinsam gewirtschaftet haben. So kann ein Anspruch auf Trennungsunterhalt auch dann gegeben sein, wenn beide Eheleute vor der Trennung mit getrennten Kassen wirtschafteten.
Der Trennungsunterhalt könnte nach der Entscheidung des BGH allenfalls verwirkt sein. Dies wäre zum Beispiel dann der Fall, wenn sich beide Eheleute von Beginn an einig waren, keine eheliche Lebensgemeinschaft begründen zu wollen. Dies ist hier jedoch nicht der Fall, so der BGH.
Die Ehefrau kann demnach von ihrem Mann Trennungsunterhalt verlangen. Der BGH wies die Rechtsbeschwerde des Mannes zurück.
BGH, Beschluss vom 19.02.2020 – XII ZB 358/19
Wer sich nach getaner Arbeit duscht oder wäscht, kann hierfür unter Umständen Vergütung verlangen. Das…
Wer als Fahrgast in einem Linienbus mitfährt, sollte sich einen Sitzplatz suchen oder zumindest sehr…
Wer in einem Mehrfamilienhaus lebt, ist nicht immer glücklich mit seinen Nachbarn. Insbesondere wenn es…
Das Landessozialgericht Berlin–Brandenburg (LSozG Berlin-Brandenburg) stellte in einem aktuellen Urteil klar, dass ein Sturz während…
Der Verkauf eines angeblich „kerngesunden“ in Wirklichkeit aber kranken Hundes durch die Stadt Ahlen an…
Die Frage, ob ein Wegeunfall ein Arbeitsunfall ist, wird oft erst vor Gericht geklärt. Lehnt…