Sturz eines Radfahrers über Kabelbrücke – Kein Schmerzensgeld (LG Magdeburg, Urt. v. 16.10.2023 – 10 O 313/23)

Wer mit dem Rad über eine ordnungsgemäß verlegte Kabelbrücke stürzt, kann kein Schadensersatz oder Schmerzensgeld verlangen. Es gibt keine Pflicht, auf die Kabelbrücke gesondert hinzuweisen. Vielmehr muss der Radfahrer mit der gebotenen Aufmerksamkeit den Weg befahren und seine Geschwindigkeit anpassen. So kann der Radfahrer auch gefahrlos eine Kabelbrücke überqueren. Dem Radfahrer steht daher kein Schmerzensgeld zu. So entschied das Landgericht Magdeburg (LG Magdeburg) am 16.10.2023 (10 O 313/23).

Kabelbrücke über Radweg verlegt

Der Kläger befuhr mit einem E-Bike einen Radweg in Magdeburg. Er selbst gab an, mit einer Geschwindigkeit von 23-25 km/h und mittlerer Tretunterstützung gefahren zu sein. Da gerade ein Oktoberfest stattfand, hatte die Beklagte auf dem Radweg und angrenzenden Gehweg Kabel verlegt. Diese Kabel wurden von der Beklagten mit einer Kabelbrücke ordnungsgemäß abgedeckt. Außerdem befand sich auf dem Weg ein Hydrant. Dieser war mit einem mit rotweißem Absperrband umwickelten Holzkasten abgedeckt. Ein besonderer Hinweis auf die Kabelbrücke war nicht vorhanden.

Kläger stürzt über die Kabelbrücke

Der Kläger fuhr also mit seinem E-Bike und konzentrierte sich während der Fahrt nach eigener Aussage auf eine entgegenkommende Dame und zwei Fußgänger. Dabei übersah er wohl die Kabelbrücke und fuhr mit voller Wucht drüber. Dabei setzte der Kläger auf und flog über das Lenkrad. Der Kläger verlangte nun Schadensersatz und Schmerzensgeld und erhob Klage, allerdings ohne Erfolg.

Kein Anspruch auf Schadensersatz oder Schmerzensgeld

Das LG Magdeburg wies die Klage ab. Es gibt keine Pflicht, mit einem gesonderten Hinweis auf die Kabelbrücke aufmerksam zu machen, so das Gericht. Dies gilt zumindest dann, wenn die Kabelbrücke ordnungsgemäß verlegt wurde und gut sichtbar ist.

Kabelbrücke war gut sichtbar

Das Gericht ging davon aus, dass Kabelbrücke für den Kläger gut sichtbar war. Hätte sich der Kläger auf den Weg konzentriert, hätte er die Kabelbrücke bemerken müssen. Dann hätte der Kläger seine Geschwindigkeit anpassen können und müssen, um die Kabelbrücke ohne Sturz überqueren zu können. Ein gesonderter Hinweis auf die verlegte Kabelbrücke war jedenfalls nicht erforderlich, so das Gericht. Dem Kläger steht daher weder Schadensersatz noch Schmerzensgeld zu.

Urteil ist nicht rechtskräftig

Das Urteil ist allerdings nicht rechtskräftig. Der Kläger legte Berufung zum Oberlandesgericht Naumburg ein. Die Entscheidung des Oberlandesgerichts bleibt abzuwarten.

LG Magdeburg, Urteil vom 16.10.2023 – 10 O 313/23

rechtstipp24

Share
Published by
rechtstipp24

Recent Posts

Duschen nach der Arbeit kann Arbeitszeit sein (BAG, Urt. v. 23.04.2024 – 5 AZR 212/23)

Wer sich nach getaner Arbeit duscht oder wäscht, kann hierfür unter Umständen Vergütung verlangen. Das…

2 Wochen ago

Sturz im Bus wegen Vollbremsung (AG München, Urt. v. 18.10.2024 – 338 C 15281/24)

Wer als Fahrgast in einem Linienbus mitfährt, sollte sich einen Sitzplatz suchen oder zumindest sehr…

3 Wochen ago

Mietminderung bei Zigarettengeruch (AG Bremen, Urt. v. 17.05.2024 – 17 C 332/22)

Wer in einem Mehrfamilienhaus lebt, ist nicht immer glücklich mit seinen Nachbarn. Insbesondere wenn es…

3 Wochen ago

Sturz während der Arbeitspause (LSozG BB, Urt. v. 26.09.2024 – L 21 U 40/21)

Das Landessozialgericht Berlin–Brandenburg (LSozG Berlin-Brandenburg) stellte in einem aktuellen Urteil klar, dass ein Sturz während…

4 Wochen ago

Arbeitsunfall auf privatem Weg (BSozG, Urt. v. 26.09.2024 – B 2 U 15/22 R

Die Frage, ob ein Wegeunfall ein Arbeitsunfall ist, wird oft erst vor Gericht geklärt. Lehnt…

2 Monaten ago
Datenschutz
Impressum