Wahrung der Schriftform bei elektronischem Vertragsschluss mit qeS

Das Gesetz erlaubt die Ersetzung der Schriftform durch die elektronische Form, sofern eine qualifizierte elektronische Signatur Verwendung findet (§ 126a BGB). Das bedeutet, dass ein schriftformbedürftiger Vertrag ohne handschriftliche Unterschriften in elektronischer Form geschlossen werden kann.

Anforderungen an die elektronische Form beim Vertrag

Welche Anforderungen an einen elektronischen Vertragsschluss zu stellen sind, damit dieser die Anforderungen an die gesetzliche Schriftform erfüllt, ist dem Gesetz nicht zu entnehmen.

Vielmehr regelt das Gesetz lediglich, unter welchen Voraussetzungen eine Erklärung die gesetzliche Schriftform wahrt (vgl. § 126a BGB). Ein Vertrag besteht aber aus zwei Erklärungen.

Angebot und Annahme

Die elektronische Form wird bei einem Vertrag dadurch gewahrt, dass beide Vertragspartner jeweils gleich lautende Dokumente vom Vertragstext erstellen. Jeder Vertragspartner versieht ein Dokument mit seinem Namen und einer qualifizierten elektronischen Signatur. Dies hat am Ende des Dokuments zu erfolgen, da nur so sichergestellt ist, dass der Inhalt des Dokuments von der Signatur umfasst ist.

Austausch der signierten Dokumente

Das so gefertigte Dokument muss dem jeweils anderen Vertragspartner zugehen. Jeder Vertragspartner lässt dem anderen ein von ihm mit qeS signiertes Dokument zukommen. Der Vertrag ist geschlossen, wenn jedem Vertragspartner ein Exemplar des jeweils anderen Vertragspartners zugegangen ist.

Dieses Procedere orientiert sich an der gesetzlichen Vorschrift zum Zustandekommen von schriftformbedürftigen Verträgen unter Abwesenden, § 126 Absatz 2 Satz 2 BGB.

Keine qeS auf demselben Dokument erforderlich

Eine qualifizierte elektronische Signatur desselben Dokuments durch beide Vertragspartner ist entsprechend § 126 Absatz 2 Satz 2 BGB nicht erforderlich.

Gesetzlich zwar nicht geregelt aber möglich ist durchaus, dass beide Vertragspartner dasselbe Dokument jeweils mit ihrer qeS versehen. Dieses Vorgehen kommt dem klassischen Vertragsschluss mit zwei Unterschriften sehr nahe.

qeS auf Bestellung oder Annahme genügt nicht

Nicht ausreichend ist, wenn eine Partei ihre Bestellung mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versieht. Ebenso wenig, wenn die andere Partei ihre Annahme mit einer qeS versieht. In diesen Fällen enthält die Erklärung nämlich nicht den vollständigen Vertragstext. Das genügt der gesetzlichen Schriftform nicht.

qeS auf dem eigenen Dokument genügt nicht

Nicht ausreichend ist außerdem, wenn ein Vertragspartner nur sein eigenes Dokument mit einer qeS versieht. Erforderlich ist vielmehr, dass das selbst qualifiziert signierte Dokument dem anderen Vertragspartner zugeht und umgekehrt.

Abschluss eines Vertrags elektronisch und mit analoger Unterschrift?

Möglich ist ferner, dass ein Vertragspartner den Vertragstext qualifiziert elektronisch signiert und der andere den Vertragstext ausdruckt und handschriftlich unterschreibt.

In diesem Fällen kommt der Vertrag zustande, wenn dem jeweils anderen Vertragspartner das für ihn bestimmte Exemplar zugeht.

Eine solche Mischform aus elektronischer und analoger Form ist im Gesetz zwar nicht vorgesehen, wird aber in der juristischen Fachliteratur für ausreichend gehalten.

§§ 126a, 126 BGB, Begründung Regierungsentwurf BT-Drs. 14/4987

rechtstipp24

Share
Published by
rechtstipp24

Recent Posts

Duschen nach der Arbeit kann Arbeitszeit sein (BAG, Urt. v. 23.04.2024 – 5 AZR 212/23)

Wer sich nach getaner Arbeit duscht oder wäscht, kann hierfür unter Umständen Vergütung verlangen. Das…

3 Tagen ago

Sturz im Bus wegen Vollbremsung (AG München, Urt. v. 18.10.2024 – 338 C 15281/24)

Wer als Fahrgast in einem Linienbus mitfährt, sollte sich einen Sitzplatz suchen oder zumindest sehr…

1 Woche ago

Mietminderung bei Zigarettengeruch (AG Bremen, Urt. v. 17.05.2024 – 17 C 332/22)

Wer in einem Mehrfamilienhaus lebt, ist nicht immer glücklich mit seinen Nachbarn. Insbesondere wenn es…

2 Wochen ago

Sturz während der Arbeitspause (LSozG BB, Urt. v. 26.09.2024 – L 21 U 40/21)

Das Landessozialgericht Berlin–Brandenburg (LSozG Berlin-Brandenburg) stellte in einem aktuellen Urteil klar, dass ein Sturz während…

3 Wochen ago

Arbeitsunfall auf privatem Weg (BSozG, Urt. v. 26.09.2024 – B 2 U 15/22 R

Die Frage, ob ein Wegeunfall ein Arbeitsunfall ist, wird oft erst vor Gericht geklärt. Lehnt…

1 Monat ago
Datenschutz
Impressum