Darf man sich auf das Blinken anderer Autos verlassen? (OLG Dresden, Beschl. v. 10.02.2020 – 4 U 1354/19)


Wer blinkt, biegt ab. Und wer auf eine vorfahrtsberechtigte Hauptstraße einbiegen will, verlässt sich regelmäßig darauf, dass das vorfahrtsberechtigte blinkende Fahrzeug tatsächlich abbiegt. Wenn das blinkende Auto aber trotz des Blinkens weiter geradeaus fährt und es zum Unfall kommt, stellt sich die Frage wer haftet.

Haftet wer blinkt und nicht abbiegt?

Wenn das blinkende Auto weiter geradeaus fährt anstatt abzubiegen und das auf die Hautstraße einbiegende Anto rammt, trifft den nicht vorfahrtsberechtigten Fahrer die Hauptschuld. Das OLG Dresden urteilte, dass den Wartepflichten eine Haftungsquote von 2/3 trifft.

Wer blinkt und nicht abbiegt, hat den Unfall mitverursacht und haftet teilweise. Den vorfahrtsberechtigten Fahrer belegten die Dresdner Richter daher mit einer Haftung zu 1/3.

Auf das Blinken darf man sich nur dann verlassen, wenn Umstände hinzutreten, die erkennen lassen, dass das blinkende Auto tatsächlich abbiegt.

Blinken und wirklich abbiegen

Wer blinkt aber nicht abbiegt, haftet aber voll, wenn objektive Umstände hinzutreten, die erkennen lassen, dass das Auto wirklich abbiegt.

… begonnenes Abbiegen

Ein solcher Umstand kann ein bereits begonnenes Abbiegen sein. Allein eine reduzierte Geschwindigkeit reicht aber nicht aus, wie vom OLG Dresden entschieden.

Wenn das blinkende Auto auf der Hauptstraße bei erlaubten 70 km/h mit nur 40 km/h unterwegs war, ist das nach Auffassung der Dresdner Richter kein ausreichender Umstand. Der auf die Hauptstraße einbiegende Fahrer, durfte sich nicht darauf verlassen, dass das Auto auch wirklich abbiegt.

Das OLG Dresden bestätigte daher die vom Landgericht Leipzig festgestellte Haftungsquote: der Wartepflichtige haftet zu 2/3 und derjenige, der geblinkt hat aber nicht abgebogen ist, zu 1/3.

OLG Dresden, Beschluss vom 10.02.2020 – 4 U 1354/19

LG Leipzig – 02 O 3102/16

rechtstipp24

Share
Published by
rechtstipp24

Recent Posts

Sturz im Supermarkt – Kein Schmerzensgeld (LG Frankenthal, Urt. v. 16.09.2025 – 1 O 21/24)

Wer in einem Supermarkt auf einem Salatblatt ausrutscht, hat keinen Anspruch auf Schmerzensgeld. Dies gilt…

6 Tagen ago

Keine Befreiung vom Schwimmunterricht aus religiösen Gründen (VG Freiburg, Urt. v. 15.04.2025 – 2 K 1112/24)

Aufgrund der allgemeinen Schulpflicht in Deutschland ist auch die Teilnahme am schulischen Schwimmunterricht Pflicht. Aus…

3 Wochen ago

Unfall bei geführter Radtour – Schadensersatz und Schmerzensgeld (LG Frankfurt a.M., Urt. v. 26.06.2025 – 2-24 O 55/22)

Wer als Teilnehmer einer gebuchten und geführten Fahrradtour stürzt, kann Schadensersatz und Schmerzensgeld verlangen, wenn…

4 Wochen ago

Störung des Hausfriedens – Darf der Vermieter kündigen? (AG Köln, Urt. v. 18.07.2024 – 222 C 17/24)

Wer in einem Mehrfamilienhaus wohnt, muss gewisse Störungen hinnehmen. Lärm oder Geruchsbelästigungen gehören im Prinzip…

4 Monaten ago
Datenschutz
Impressum